Seguidores

viernes, 17 de octubre de 2014

la piedra en el estanque: Los lobos - por Carlos Juzgado

la piedra en el estanque: Los lobos - por Carlos Juzgado: E ra de noche cuando vinieron! Sentado en el umbral de la puerta, un hombre enciende un cigarrillo. Su esposa e hijos están dentro, dur...

martes, 16 de septiembre de 2014

RODEAMOS EL CONGRESO CONTRA LA DICTADURA

Nos merecemos vivir en una sociedad en la que nadie sea súbdito, en la que ninguna mujer sea agredida hasta morir asesinada por serlo y en la que cada pueblo pueda democráticamente decidir su futuro. Nos merecemos una sociedad que respete la dignidad animal y el entorno natural. Una sociedad que vele por los derechos de la clase trabajadora y en la que el modelo humano no sean banqueros responsables de 300 desahucios al día, evasores de impuestos o mafiosos. Nos merecemos vivir en una sociedad en la que ejercer derechos fundamentales o exigir justicia no suponga ser perseguido y secuestrado por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Nos merecemos un futuro para nuestros hijos y un presente digno para cada uno de nosotros. No perderemos el tiempo enumerando una vez más la corrupción de la monarquía y el resto de instituciones del Estado; desde la judicatura hasta el ejército, desde los dos sindicatos mayoritarios hasta la iglesia, desde la partitocracia hasta los medios de comunicación. La corrupción forma parte del sistema, porque el sistema es DICTADURA y CORRUPCIÓN. Para seguir robando y abusando de su poder nos quieren sumisos y callados, y aquel que denuncie públicamente sus trapicheos, será tachado de populista, totalitario o violento. Y eso lo dicen quienes gobiernan una sociedad con seis millones de parados, tres millones de niños pobres, los que cambian leyes a golpe de decretazo, se niegan a depurar los crímenes franquistas, los que desmantelan servicios sociales mientras rescatan a bancos y empresas privadas con nuestro dinero y los mismos que convierten al Estado español en líder en represión política en Europa. Los golpistas no somos los ciudadanos y ciudadanas que rodeamos pacíficamente el Congreso. Los golpistas están dentro del Congreso arropados por Felipe VI, el gran dictador. Seguimos y seguiremos movilizándonos en las calles creando el poder popular necesario para dar inicio a los Procesos Constituyentes que nos traigan IGUALDAD, DEMOCRACIA y LIBERTAD. Porque es nuestro derecho y nuestra obligación como pueblo soberano, porque SÍ hay otra forma de hacer política y porque nos merecemos una existencia digna. Por todo ello os convocamos a todas y a todos a salir a las calles el día 4 de octubre en una nueva movilización bajo el lema: Procesos Constituyentes YA! Monarquía no es democracia, es DICTADURA Y CORRUPCIÓN

lunes, 8 de septiembre de 2014

El editorial de Pepa Bueno: "Educación y Ciudadanía"

Es difícil este año marcar un día como el de la vuelta al cole en España porque es un comienzo muy escalonado. Hoy comienzan en Canarias, Murcia y Euskadi y a partir de mañana cada día se incorporan escolares en una Comunidad, hasta el próximo lunes cuando empieza en Cataluña. Pero esta es la semana del arranque del primer curso en el que empieza a aplicarse la Ley Wert, la reforma educativa. La tramitación de la ley enfrentó al gobierno con toda la comunidad educativa, con los profesores, con los padres y madres, en la enseñanza pública y en la privada. Mucho debía compensar al gobierno y mucha urgencia debía de tener para enfadar a todos a la vez en materia tan sensible. Bueno pues llegada la hora de empezar a aplicar la ley, sigue sin haber acuerdo, y además no hay dinero para implementar algunas novedades, porque la inversión en Educación continúa recortándose. De manera que, por ejemplo, 11 comunidades recomiendan no cambiar los libros de texto, tirar este curso con los libros del Plan anterior. De esas 11 comunidades, 6 están gobernadas por el PP. Pero eso sí, ya no se dará Educación para la Ciudadanía, nuestros chicos no aprenderán esa materia tan peligrosa que enseñaba para qué sirve una Constitución, que es mejor dialogar que insultar, respetar al diferente que acosarlo, en qué consiste la democracia o cómo detectar temprano los comportamientos machistas. 'Pa qué', que diría un castizo, si de todo eso andamos sobraos.

Pablo Iglesias: "El régimen de apartheid que impone Israel es incompatible con la democracia"

El hospital Maqassed es el mayor de toda Cisjordania, el centro médico de referencia de los palestinos en los territorios ocupados. Se levanta en el Monte de los Olivos y desde el ventanal del despacho del director se tiene una espléndida vista sobre la ciudad vieja de Jerusalén, con la Cúpula de la Roca brillando bajo el sol del mediodía. Bassam Abu Libde es el director médico de este hospital que atiende gratuitamente a casi todos los pacientes. Únicamente una pequeñísima fracción de los ingresados contribuye económicamente al sostenimiento del centro. El resto del presupuesto lo cubren países como Arabia Saudí, o la Unión Europea, así como benefactores particulares. "La impresión que me ha causado me lleva a concluir que estamos ante un régimen de apartheid, donde una buena parte de la población, los palestinos, no son considerados ciudadanos, ni se les garantiza sus derechos, y esto es algo incompatible con la democracia", dice el eurodiputado Pablo Iglesias. El líder de Podemos forma parte de una delegación de la Izquierda Unitaria europea que visita estos días los territorios ocupados. "El objetivo del viaje es incrementar las ayudas de la UE a los palestinos, y no reducirlas, como parece que se quiere hacer. También deseamos denunciar la situación de la Franja de Gaza después de la guerra". El hospital Maqassed, que tiene 250 camas, ha recibido 75 heridos de la última guerra, heridos que en muchos casos sufrían las consecuencias físicas de las bombas y que no se podían tratar en los hospitales de la Franja de Gaza. Algunos de ellos han sido derivados a hospitales occidentales ya que requieren un tratamiento que no se les puede dar en este hospital. Entre los 75 heridos de Gaza no hay prácticamente ningún varón de entre 18 y 55 años puesto que Israel no ha permitido que los hombres adultos salieran de la Franja, con excepción de algunos pocos casos que han sido autorizados. Algunos de los 23 heridos que siguen ingresados son niños mutilados por las bombas. "La sensación que tengo después de visitar el hospital Maqassed es que estamos viendo solamente una pequeñísima parte del sufrimiento del pueblo palestino. Este hospital, que ha sido un símbolo durante la primera y la segunda intifada, ahora nos muestra unos fragmentos de lo que ha sido la última guerra", comenta Josu Juaristi, eurodiputado por Bildu. La segunda parada de los parlamentarios europeos es en casa de Mohammed Abu Judair, el adolescente de 16 años que fue quemado vivo en junio en un bosque de Jerusalén por tres jóvenes colonos judíos. Su padre y su madre exponen a la delegación los terribles detalles del caso y solicitan la asistencia de la UE. Hussein Abu Judair, el padre de la víctima, cree que los asesinos "eran nazis que no tuvieron reparo en quemar viva a una persona". "Sus acciones reflejan un profundo sentimiento racista que está impregnando a toda la sociedad israelí, y lo más grave es que la policía no hizo nada cuando les dimos el número de teléfono móvil de mi hijo, que todavía estaba operativo, y que podía haber sido localizado fácilmente para prevenir el crimen". Algunos observadores extranjeros, como el escritor Jonathan Cook, y otros que residen en la zona, han acusado a la policía israelí de diseminar en los medios de comunicación mentiras sobre Mohammed, diciendo por ejemplo que era homosexual y que seguramente su secuestro y muerte obedecía a un crimen pasional. Los padres de Mohammed creen que la policía no es inocente. "Ningún israelí vendría a Shuafat (el barrio árabe de Jerusalén) a las 4 de la mañana sin el respaldo de la policía. El hecho de que la policía no hiciera nada durante las primeras horas críticas también apunta en esa dirección. Los tres detenidos habían quemado varias tiendas y más de 20 coches palestinos en los días anteriores, y habían intentado secuestrar a otros dos niños palestinos, sin que la policía hiciera nada", explica Hussein a la delegación europea. "Si hubiera sido al revés, si en lugar de mi hijo hubiera muerto un niño israelí, el ejército ya habría demolido la casa de su familia. Es lo que hacen continuamente con nosotros y el que no haya ocurrido ahora muestra que aquí hay dos leyes, una para los palestinos y otra para los judíos", dice Hussein. En la casa de Mohammed Abu Judair, Pablo Iglesias tiene la misma impresión que en el hospital. "Es otro caso de apartheid, donde vemos que hay leyes para unos y leyes distintas para otros. Solo eres ciudadano si eres judío israelí y no si eres palestino, y esto es inaceptable e incompatible con la democracia", comenta. Con respecto a los destrozos de Gaza, a donde Israel no ha permitido que entrara la delegación de parlamentarios, Iglesias se refiere a los proyectos europeos de la Franja que han sido destruidos por las bombas israelíes. "Lo primero que deben hacer los gobernantes es cuidar sus presupuestos, y esto no se hace en Palestina. Se debe obligar a Israel a pagar los destrozos de los proyectos que ha destruido y que se han hecho con dinero de los contribuyentes europeos". Y con respecto a la pasividad total de la UE con respecto al conflicto, dice: "Es fundamental que la UE entienda que sus representantes son carteros de los ciudadanos, y que deben representar a los ciudadanos y no a los grupos de presión". Josu Juaristi comparte esta opinión: "La sensación que se tiene es que la UE no hace nada, que hemos entrado en un círculo vicioso en el que Israel destruye y los europeos reconstruyen. Es necesario que haya una reacción política. Debe haberla, aunque todo indica que tendrá que ser la ciudadanía europea la que fuerce a sus políticos a actuar".

Garzón se estrena como cara visible de IU llevando al Congreso el debate Monarquía-República

.El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-CV-CHA) va a abrir el nuevo curso parlamentario llevando al Congreso el debate sobre la necesidad de convocar un referéndum para que los ciudadanos puedan elegir entre Monarquía o República. El próximo miércoles, en el primer Pleno de control al Gobierno del nuevo periodo de sesiones, IU planteará una interpelación a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, sobre este asunto y la semana siguiente forzará una votación al respecto. Garzón se estrena como cara visible de IU llevando al Congreso el debate Monarquía-República La Izquierda Plural intentó interpelar a Sáenz de Santamaría el pasado mes de julio, después de la abdicación del Rey Juan Carlos en su hijo que propició manifestaciones republicanas en toda España, pero Santamaría no pudo acudir al Pleno el día previsto y la interpelación se aplazó hasta la primera sesión plenaria de este nuevo curso político. ESTRENO DE GARZÓN LEJOS DE LA ECONOMÍA Tal y como estaba, el encargado de debatir con la vicepresidenta será el diputado Alberto Garzón, que el pasado julio fue nombrado secretario ejecutivo de Proceso Constituyente de IU y que con este debate se estrenará estrenarse en nuevas tareas alejadas de la economía. La interpelación dará lugar a una moción en la que, según ha confirmado la Izquierda Plural, aprovecharán para forzar una votación sobre la convocatoria de un referéndum sobre el modelo de Estado en aplicación del artículo 92 de la Carta Magna, que establece que "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos". "Vamos a forzar el debate en la Cámara aunque sea a posteriori", ha señalado el portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, para quien este tema sigue vivo en la calle pese al "Plan Renove" de la institución monárquica que, a su juicio, ha puesto en marcha el Rey Felipe VI. Además, Izquierda Unida ha seguido con su trabajo político en los últimos meses para avanzar en esta cuestión. El 16 de julio más de una docena de formaciones políticas, entre las que se encuentra IU, además de colectivos sociales y plataformas ciudadanas, presentaron la ´Asamblea Ciudadana Pro Referéndum´ y arrancaron un proceso de recogida de firmas para exigir al Gobierno de Mariano Rajoy la convocatoria de una consulta sobre monarquía o república. Su objetivo: reunir medio millón antes de fin de año.

Podemos y el resto de la izquierda: encontremos una relación equilibrada

Es evidente que Podemos esta despertando severas criticas. En especial de que son jóvenes, inexpertos, sin programa… Había que ir matizando algunas de esas objeciones. ¿Qué edad tenía mi generación cuando protagonizamos la Transición? El terremoto que ha generado la irrupción de Podemos en la vida política española se incrementa cada día que pasa. Y sus efectos en la izquierda no dejan de multiplicarse. La mayoría de mis compañeros políticos y yo mismo, durante la Transición andábamos por debajo de los 30 años y nos sentíamos capaces y preparados para cambiar España y construir la democracia Más allá de mis discrepancias con ellos, lo cierto es que el revulsivo que han supuesto no puede valorarse más que positivamente. Han obligado a toda la izquierda a acelerar sus reflexiones, a salir del tran-tran en el que buena parte de ella se encontraba y han abierto la perspectiva de que sí es posible desalojar democráticamente a la derecha, lo que hace unos meses no parecía realista. Es evidente que Podemos esta despertando, también, severas criticas. Muy en especial de que son jóvenes, inexpertos, sin programa… Había que ir matizando algunas de esas objeciones. ¿Qué edad tenía mi generación cuando protagonizamos la Transición? La mayoría de mis compañeros políticos y yo mismo andábamos por debajo de los 30 años y nos sentíamos capaces y preparados para cambiar España y construir la democracia. ¿Qué experiencia de gobierno acumulaban los socialistas y los comunistas cuando llegaron a los gobiernos municipales en 1979? Pues ninguna. Eso sí, tenían un programa e ideas trabajadas con mucha ilusión, sabían lo que querían y lo que no querían hacer y lo hicieron bastante bien. Hay también quienes dicen que no nos pongamos nerviosos, que el soufflé de Podemos se desinflará y que no soportarán la prueba de los sucesivos procesos electorales ni las contradicciones que puedan producirles las alianzas y las posibilidades de gobierno. No lo sé, ni creo que nadie lo sepa, pero no se puede hacer política con la esperanza de que Podemos explote o se debilite. Pero sino comparto esas criticas, en el fondo conservadoras, tampoco entiendo algunas reacciones, en mi opinión precipitadas y nerviosas, de sectores de la izquierda que quieren a toda prisa juntarse o incluso fusionarse de una u otra forma con Podemos, pensando quizás que así podrán participar de su ascenso electoral y evitar ser arrollados y dejados en la cuneta. Aunque la historia nunca se repite de igual manera, no vendría mal recordar el proceso de fusión en el verano de 1936 de las Juventudes Socialistas y las Juventudes Comunistas, que dieron lugar a la Juventudes Socialistas Unificadas. Los Socialistas eran muchos mas, estaban mucho mas organizados y consolidados, frente a los Comunistas, que eran pocos, eso sí muy entusiastas y combativos, tenían pocas propuestas pero muy contundentes. Las JSU crecieron como la espuma tras la unificación y fueron un instrumento fundamental en la movilización de l@s jóvenes a favor de la Republica. Pero en ese proceso quienes impusieron su política, sus formas de organización y de lucha, fueron los Comunistas, que devoraron política y orgánicamente a los socialistas, sumidos, dicho sea de paso, en divisiones y desconciertos varios. En definitiva la JSU se sitúo en la esfera del PCE. Y al cabo de un tiempo el PSOE se vio en la necesidad de reconstruir las Juventudes Socialistas, con escasísimos resultados. Entre la convergencia precipitada, el deslumbramiento o el seguidismo papanatas y la ignorancia o pasividad hay un trecho enorme Insisto, los procesos y circunstancias son muy distintos, pero hay que pensar con tranquilidad las cosas, no se vaya a producir un camino de fagocitación de IU, de la que después muchos se arrepientan. Pero entre la convergencia precipitada, el deslumbramiento o el seguidismo papanatas y la ignorancia o pasividad hay un trecho enorme. En mi opinión las diversas izquierdas, que hasta ahora se identificaban bajo la descripción genérica de izquierda alternativa, deben impulsar diversas vías de colaboración estable con Podemos, desde una actitud de respeto que no eluda el debate político y la exposición de las divergencias. Porque hay divergencias y sobre todo zonas todavía muy nebulosas y magmáticas y se puede y se debe influir en el complejo proceso que inevitablemente va a vivir Podemos de maduración programática y organizativa. Como también es imprescindible que nosotros aprendamos de las innovaciones que reflejan con su práctica política y su relación con la sociedad. A la izquierda alternativa “clásica” nos interesa y mucho que Podemos no evolucione hacia posiciones de extrema izquierda (como la que representan por ejemplo el grupo Izquierda Anticapitalista), menos aun que se conviertan implícita o explícitamente en algo parecido a lo que representa el “Movimiento Cinco Estrellas” de Grillo en Italia y sobre todo que Podemos no explote como una estrella fugaz, como consecuencia de sus contradicciones y dificultades de consolidación. Tenemos, por tanto, que debatir y relacionarnos serenamente y constructivamente con ellos. En este sentido es una muy buena señal que los eurodiputados de Podemos se hayan integrado en el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea. El PSOE, que es un partido muy realista, con mucha vocación de gobierno y que quiere volver a gobernar, debería ir explorando, con todas las cautelas que se quiera, la posibilidad de al menor hablar con ellos En lo que se refiere al PSOE, aunque sobre todo en las bases socialistas y desde luego en su electorado, también ha habido un evidente deslumbramiento y una petición, mas o menos articulada y explicitada, de que hay que asumir propuestas de Podemos, yo comprendo que es difícil de tragar abrir una vía de relación entre ambas organizaciones, con todas las feroces descalificaciones que Podemos ha dirigido al PSOE. Además no se si habría alguna disposición por parte del equipo de Pablo Iglesias para esta relación. A pesar de ello, el PSOE, que es un partido muy realista, con mucha vocación de gobierno y que quiere volver a gobernar, debería ir explorando, con todas las cautelas que se quiera, la posibilidad de al menor hablar con ellos. Cosas muy difíciles se han visto, como el gobierno tripartito en Cataluña, sin olvidar las conversaciones entre Jesús Eguiguren, líder del socialismo vasco y Arnaldo Otegui líder de la antigua Herri Batasuna (organización que asistió al asesinato de socialistas sin condenarlos durante años) Y no solo deben hacerlo los partidos y organizaciones políticas de la izquierda, también los Sindicatos deberíamos desde ya iniciar un proceso de relación lo mas estable posible con Podemos. Contribuiría a que ambas partes aprendiéramos los unos de los otros y a buscar formas de colaboración en este largo y duro camino de conseguir una salida progresista y solidaria de la crisis y por supuesto a superar algunos clichés que tienen sobre el sindicalismo de clase. En definitiva con Podemos hay que encontrar una relación y colaboración estable, madura, de compañer@s de camino, incluso desde la rivalidad y competencia electoral que pudiera llegar a producirse. Porque es muy posible y deseable que en los próximos años tengamos que estar juntos, no solo en la calle, que casi siempre lo estamos, sino gobernando en las institucione

PELICULA-DEBATE: SALVADOR (PUIG ANTICH)

SALVADOR, de Manuel Huerga Sábado, 13 de septiembre a las 20,30 horas CINETECA MATADERO Participarán en el debate posterior: PABLO IGLESIAS (PODEMOS) y MANUEL BLANCO CHIVITE (escritor y editor)

Procesan a los asesinos de Víctor Jara

JOAN JARA, VIUDA DEL CANTAUTOR CHILENO, DIJO QUE LA DECISION JUDICIAL MARCA UN AVANCE EN LA INVESTIGACION El ministro Miguel Vázquez encausó a los oficiales retirados Hernán Chacón Soto y Patricio Vásquez Donoso en calidad de autores del crimen del cantautor y al fiscal militar Ramón Melo Silva como encubridor. na23fo01 Víctor Jara fue asesinado el 16 de septiembre de 1973. Por Christian Palma⎮Página12⎮4 septiembre 2014 Desde Santiago La Corte de Apelaciones de Santiago subió un nuevo peldaño en su afán de hacer justicia con el cantautor popular chileno Víctor Jara, torturado y luego asesinado por los militares cinco días después del golpe de Estado perpetrado por Pinochet. Ayer, el ministro Miguel Vázquez dictó nuevos procesamientos en el marco de la investigación por el sangriento hecho ocurrido el 16 de septiembre de 1973 en el Estadio Chile, que hoy lleva el nombre del artista. Así las cosas, Vázquez sometió a proceso a los oficiales (R) del Ejército Hernán Chacón Soto y Patricio Vásquez Donoso en calidad de autores del crimen y al fiscal militar Ramón Melo Silva como encubridor de los delitos de secuestro simple y homicidio calificado de Víctor Jara y del ex director del Servicio de Prisiones Littré Quiroga Carvajal. El fallo reconfirmó lo ya sabido. El 11 de septiembre de 1973, cuando los militares tomaron el poder, bombardeando incluso La Moneda, unos 500 profesores y estudiantes se atrincheraron en la Universidad Técnica del Estado (hoy de Santiago). Entre ellos Jara, que daba clases ahí. No resistieron mucho. Hubo muertes y a los detenidos se los llevó al Estadio Chile. “Los uniformados procedieron el día 12, previo disparos de proyectiles de diversa naturaleza, a ocupar sus dependencias y a la detención de docentes, alumnos y personal administrativo que luego fueron trasladados en buses de locomoción colectiva hasta el entonces Estadio Chile. Entre los docentes aprehendidos se encontraba el cantante popular y también investigador de dicha universidad Víctor Lidio Jara Martínez, quien ingresó al Estadio Chile junto con el referido grupo de detenidos, indica el documento. Agrega que el mismo 11 de septiembre, Littré Quiroga fue trasladado a la Tercera Comisaría de Santiago, siendo luego conducido al Regimiento Blindados Nº2, donde fue sometido a apremios físicos y, en las horas subsiguientes, al Estadio Chile, lugar de detención masiva, habilitado como tal, por medio de la coordinación del Comando de Apoyo Administrativo del Ejército de Chile. El documento señala que “durante los respectivos períodos de su detención, tanto Víctor Jara como Littré Quiroga fueron reconocidos por el personal militar instalado al interior del Estadio Chile, siendo separados del resto de los prisioneros, donde fueron agredidos físicamente en forma permanente. Jara incluso sufrió la fractura de sus manos a culatazos”. “Toca la guitarra ahora”, le habrían dicho sus captores. El día 16 se procedió al traslado de todos los detenidos del Estadio Chile, con excepción de Jara, Quiroga y Danilo Bartulín, los dos primeros fueron llevados al subterráneo, mientras que a Bartulín se lo llevaron a otro recinto. Ahí, en lo más oscuro del estadio se les dio muerte. Jara recibió al menos 44 impactos de bala, Quiroga otros 23. Todos de calibre 9,23 milímetros, según se precisó en los informes de autopsia. Ese era el armamento que utilizaban los oficiales del ejército que se encontraban en dicho recinto. Los cadáveres fueron encontrados en los días posteriores junto a otros fallecidos de identidad desconocida –muertos igualmente a balazos– por pobladores en las inmediaciones del Cementerio Metropolitano, “en un terreno baldío cercano a la línea férrea”, consigna el fallo, tal como publicó Página/12 el 22 de enero de 2013, luego de entrevistar a un funcionario forense que reconoció a Jara en la morgue y logró darle una sepultura digna. Cabe consignar que entre diciembre de 2012 y enero de 2013 el ministro Vázquez sometió a proceso como responsables de los homicidios de Víctor Jara y Littre Quiroga a los miembros del ejército Hugo Sánchez Marmonti y Pedro Barrientos Núñez en calidad de autores y a Roberto Souper Onfray, Raúl Jofré González, Edwin Dimter Bianchi, Nelson Hasse Mazzei, Luis Bethke Wulf y Jorge Smith Gumucio como cómplices. Respecto de Pedro Barrientos Núñez, en enero de 2013 la Corte Suprema solicitó su extradición a Estados Unidos, donde reside. Sin embargo, dicho país aún no da respuesta a la petición. Con los nuevos procesamientos suman cuatro los imputados en calidad de autores materiales del homicidio: Hugo Sánchez Marmonti, Pedro Barrientos Núñez, Hernán Chacón Soto y Patricio Vásquez Donoso. Conocida la noticia, Joan Jara, viuda del cantautor, dijo que la decisión del ministro marca un avance en la investigación. “Han pasado tantos años, pero hoy escuché por primera vez una lectura de los hechos que hemos sabido durante mucho tiempo. A través de lo que nos han dicho los conscriptos, escuchamos lo que pasó con Víctor en el Estadio Chile después de 41 años, hay que celebrarlo y esperar que esta investigación siga adelante”, sostuvo la viuda del autor de “Te recuerdo Amanda” y “El derecho de vivir en paz”, entre otras canciones que ayer sonaron más fuerte de lo habitual.

Sánchez y el holocausto español

Ian Gibson Ian Gibson, El Periódico, 3.09.2014 En septiembre del 2013 visitó este país el grupo de trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas. No tardó en dar a conocer sus observaciones preliminares. Razonaba que, con más de 100.000 víctimas del franquismo todavía en cunetas y fosas comunes, el Estado español se estaba negando de manera flagrante a cumplir sus obligaciones hacia ellas y sus familias. Y a respetar la legislación internacional. El largo documento contenía una serie de recomendaciones. En primer lugar, que España ratificara cuanto antes la convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad. «El grupo de trabajo (…) llama a los tribunales españoles (…), insta al Estado (…), considera de fundamental importancia (…), hace un llamado a la judicatura (…), destaca la importancia (…), subraya que (…), llama a que los responsables de la Administración…». El tono del escrito era mesurado, respetuoso, eso sí. Pero sus autores no tenían la menor duda de que hasta la fecha solo se habían dado «pasos tímidos para asegurar la verdad, la justicia, la reparación y la memoria frente a las desapariciones cometidas durante la guerra civil y la dictadura». En cuanto a la ley de memoria histórica elaborada en la última etapa del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el grupo llamó la atención sobre su «limitado alcance». Denunció que siguiera vigente la preconstitucional ley de amnistía de 1977. Y, por lo que les tocaba a los familiares de los fusilados -había hablado con centenares de ellos-, opinaba que su sufrimiento tan prolongado se convertía en «la prueba palpable de que la desaparición forzada es un delito continuado y una permanente violación de los derechos humanos hasta que la suerte o el paradero de la víctima se haya esclarecido». Rajoy había declarado, en febrero del 2008, que eliminaría de la ley de la memoria histórica todos los artículos que hablaban de utilizar dinero público para «recuperar el pasado». Ya lo sabemos, el PP desprecia que se hable de «reconciliación» e insiste siempre en que buscar a los muertos del otro bando es «remover el odio», «reabrir heridas»… El presidente ha sido fiel a su palabra. No ha suprimido ningún artículo de la ley, es cierto, pero sí ha impedido que lleguen los fondos necesarios para que las asociaciones privadas puedan llevar a cabo las exhumaciones deseadas. Además, el Gobierno ha cerrado la oficina de atención a las familias, creada por los socialistas: un detalle desdeñoso que lo dice todo. El 2 de julio pasado, el grupo de trabajo hizo público su informe definitivo. Es un documento devastador, implacable. Su redactor, Ariel Dulitzky, afirma que la más importante de las recomendaciones -son 42- es que «el Estado asuma su responsabilidad y elabore una política integral para dar verdad y justicia a las víctimas». Reputa también crucial que la judicatura deje de utilizar la ley de amnistía para no investigar. El grupo de trabajo está al tanto de los obstáculos para acceder a ciertos archivos (los de la Iglesia, por ejemplo). Y reconoce que en Catalunya, Andalucía y el País Vasco las cosas se han hecho, y se están haciendo, bastante mejor. Lo fuerte es que le da al Gobierno un plazo de 90 días para que indique qué medidas va a adoptar para implementar sus sugerencias. Me imagino la reacción del Ejecutivo. ¿Cómo se atreven a meter las narices en nuestros asuntos internos estos pelmazos extranjeros? ¿No nos bastaba ya con la intromisión de la jueza argentina? Yo no espero nada en este terreno del Gobierno actual, que hará lo posible para no cumplir con sus obligaciones hacia los inmolados y los suyos. Lo positivo (espero no equivocarme) es que el PP no volverá nunca en solitario a la Moncloa. Hemos cruzado el rubicón, ahí está Podemos (que previsiblemente va a seguir subiendo como la espuma), y los dos principales partidos ya están más o menos empatados. Habrá pactos electorales, quiero creerlo, para asegurar que los populares no retomen las riendas. Lo que me preocupa ahora, en consecuencia, no es el PP sino el PSOE. Y es que no he visto ninguna declaración de intenciones por parte de Pedro Sánchez relativa a las fosas de la dictadura. O al Valle de los Caídos. Y es inquietante porque, de no resolverse cuanto antes este gravísimo problema, pienso que España nunca estará en condiciones de afrontar el futuro con la conciencia tranquila. Por todo lo cual es muy de desear que Pedro Sánchez nos diga pronto si ha leído el informe del grupo de trabajo de la ONU, y cuál va a ser su política en la materia si llega a ser presidente del próximo Gobierno. También sería positivo que se pronunciara sobre el asunto otro líder como Pablo Iglesias. Creo que tenemos derecho a saber a qué atenernos.

Homenaje a Salvador Allende; 12 sept. Ateneo de Madrid‏

Acto de homenaje a Salvador Allende ATENEO DE MADRID Calle del Prado, 21 - Madrid Viernes 12 de septiembre de 2014 - 19:30 h. La Agrupación ateneística Juan Negrín y el Ateneo de Madrid organizan un gran Acto de homenaje y recuerdo a Salvador Allende y al Gobierno de la Unidad Popular, en el 41º aniversario del golpe de estado en Chile. Colaboran: Asociaciones chilenas de la Memoria Invitamos a participar en este acto a todos los amigos de la causa democrática chilena y latinoamericana. Intervendrán representantes del Ateneo y de las organizaciones chilenas Acto poético-musical con la participación del cantautor chileno Lucho Roa.

CAUM: DEBATE SOBRE PODEMOS‏

Debate sobre PODEMOS Intervienen: WILLY TOLEDO e IÑAKI ERRAZKIN Modera: CARLO FRABETTI Viernes, 12 de Septiembre, a las 19 horas CAUM - Atocha, 20 - 1º izqda. - MADRID

COORDINADORA 25S

El 4 de octubre, Rodea el Congreso contra la DICTADURA Se presenta un otoño que desde la Coordinadora 25s hemos querido llamar Otoño Destituyente, con movilizaciones y consultas por el derecho a decidir de los pueblos tanto en Cataluña como en Canarias, con la lucha feminista creciendo cada día y tomando la relevancia necesaria para acabar con este sistema, con las Marchas de la Dignidad preparando una semana de lucha para noviembre, la movilización frente a la ley mordaza… Dentro del marco de estas luchas, en las que participamos activamente, vamos a aportar un Rodea el Congreso contra la Monarquía y por los Procesos Constituyentes, para el 4 de octubre. De esta forma, el calendario de este Otoño Destituyente sería: 11 de septiembre: Diada. 28 de septiembre: Día mundial por un aborto libre, seguro y gratuito. 4 de octubre: Rodea el Congreso. 21, 22 y 23 de octubre: Huelga general de la enseñanza. 24 de octubre: Manifestación contra la monarquía en los Premios Príncipe de Asturias. 9 de noviembre: Consulta en los Països Catalans. 29 de noviembre: Semana de luchas en todo el Estado de las Marchas de la Dignidad. Nos gustaría contar también contigo para preparar esta movilización. Para ello, cada domingo de aquí al 4 de octubre estaremos a las 11h de la mañana en la Plaza de Oriente, trabajando asambleariamente con quien quiera venir. Todo el mundo es bienvenido, siempre con respeto, sin actitudes machistas, racistas ni fascistas. Esperamos que os animéis a participar. rodea-el-congresoSomos conscientes de que el régimen intenta que la movilización popular se diluya, y para eso además de la represión usa otras armas. Intenta crear la ilusión del fin de “la crisis” contra toda evidencia para recuperar el “consenso social”. Da mensajes sobre la disminución de manifestaciones, que no responden a la realidad de un año en el que las movilizaciones contra pilares fundamentales del régimen están siendo muchas y numerosas: Jaque al Rey, Día de la Mujer, Rodea el Congreso el 14D, Marchas de la Dignidad… Un régimen que, como hacen todas las democracias capitalistas, exhibe la esperanza vacía de un cambio en elecciones cada 4 años, que además intenta amañar. Estas estrategias no son más que un reflejo de su debilidad y un aliento para seguir movilizándonos. Todos los procesos constituyentes que han sido realmente democráticos, justos y han acabado en un gobierno del pueblo y no de una oligarquía, se han impulsado desde la movilización popular. Vamos en el buen camino. No vamos a ganar a los partidos del régimen del 78. Vamos a VENCER al régimen del 78. 4 de Octubre , Rodea el Congreso – “Procesos constituyentes YA! Monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción”. Y es que dentro de este contexto, entendemos que para impulsar el proceso destituyente-los procesos constituyentes es necesario trabajar contra el Régimen monárquico, ya que es una piedra angular del Régimen del ’78. La lucha antimonárquica se constituye como eje central que demarca la línea entre ruptura y reforma (algo parecido a lo que ocurrió durante la llamada Transición). No bastan solo discursos que vengan a mencionar el proceso constituyente como necesario, pero desde una posición de vacío en la práctica destituyente concreta. Debemos señalar, y por ello vamos a volver a hacerlo, a la institución monárquica como un eslabón clave y muy deslegitimado del conjunto del entramado del Régimen, que como decimos está en un momento de debilidad, dando así una respuesta ante la línea argumental de éste, que pretende recomponer su legitimidad a través de la figura concreta de Felipe VI como elemento regenerador, y planteando la posibilidad de un Régimen monárquico y democrático. La movilizacion del 4 de octubre es un paso fundamental en este Otoño Destituyente. Y tu trabajo es necesario!

sábado, 30 de agosto de 2014

Los 10 suspensos de la ONU a España en memoria histórica

El relator especial de Naciones Unidas del Consejo de Derechos Humanos destaca los “vacíos” institucionales en materia de verdad y justicia. Pablo de Greiff critica en su informe la ‘privatización’ de las exhumaciones, la falta de información oficial y la Ley de Amnistía. Recomienda que el Valle de los Caídos deje de ser un sitio de “exaltación del franquismo” y recuerda al Gobierno que debe juzgar o extraditar a los acusados de torturas en la causa argentina. Natalia Chientaroli⎮El Diario⎮28/08/2014 Amnistía Internacional denuncia la impunidad con la que la justicia trata los crímenes del franquismo Amnistía Internacional denuncia la impunidad con la que la justicia trata los crímenes del franquismo Son 20 páginas las que ha necesitado Pablo de Greiff,relator especial de la ONU, para resumir su análisis sobre las medidas adoptadas por el Gobierno español frente a las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Y la conclusión principal es que España hace poco (y en ocasiones, mal) por la búsqueda de la verdad y la justicia sobre estos hechos, y por la reparación a las víctimas. La sentencia es contundente: “No se estableció nunca una política de Estado en materia de verdad, no existe información oficial, ni mecanismos de esclarecimiento de la verdad. El modelo vigente de “ privatización” de las exhumaciones, que delega esa responsabilidad a las víctimas y asociaciones, alimenta la indiferencia de las instituciones estatales…”. Además, De Greiff critica duramente las “ interpretaciones restrictivas de la Ley de Amnistía” que “no sólo niegan el acceso a la justicia sono que también impiden cualquier tipo de investigación”. El relator especial del Consejo de Derechos Humanos sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, realizó una visita oficial a España del 21 de enero al 3 de febrero de este año. En esas semanas se reunió con numerosas asociaciones de víctimas e instituciones relacionadas con la memoria histórica, además de varios miembros del Gobierno. Entre ellos, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo. De sus contactos con el Ejecutivo de Mariano Rajoy, De Greiff destaca que el enfoque ‘oficial’ es maximalista. “Varios representantes enmarcaron las discusiones en el siguiente esquema: ‘O todos concluimos que ya estamos todos reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto”, explica el relator. Su opinión es absolutamente contraria, ya que se basa en la fortaleza y estabilidad de la democracia española. Por el contrario, cree que “los vacíos en la respuesta institucional al tema [...] de la Guerra Civil continúan siendo objeto de diferencias más profundas de lo que podrían ser”.”Resulta especialmente sorprendente observar que no se haya hecho más en favor de los derechos de tantas víctimas”, concluye el especialista de la ONU. 1. Remoción de símbolos franquistas De Greiff considera positiva la Ley de Memoria Histórica de 2007 que obliga a quitar todos los símbolos y monumentos que exalten el franquismo. Asegura que el Gobierno le informó de que la mayoría de ellos ya se había retirado. Sin embargo, destaca que posee información de la existencia de calles y edificios, placas conmemorativas e insignias que ensalzan a altos cargos y funcionarios franquistas. “El Valle de los Caídos difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación [...] mientras siga en el centro del monumento la tumba con flores del dictador”. 2. Valle de los Caídos “El sitio constituye en sí mismo la exaltación del franquismo”, observa el relator, que critica la falta de información. “Nada da cuenta de que fue construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos bajo condiciones inhumanas” o sobre “los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí están inhumadas”, afirma. “Nada explica quién fue José Antonio Primo de Rivera ni por qué fue inhumado en el centro de la Basílica”, ni por qué Franco “fue inhumado allí sin ser víctima de la Guerra Civil”. De Greiff recomienda “resignificar” el lugar como guardián de la memoria y sugiere la retirada del cuerpo de Francisco Franco. “Difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación [...] mientras siga en el centro del monumento la tumba con flores del dictador”. 3. Educación deficiente El informe destaca que las reformas educativas de 1990 y 2006 mejoraron el enfoque sobre esta parte de la historia española en los curriculums escolares, pero asegura que algunos manuales aún hacen referencias globales, “manteniendo la idea de una responsabilidad simétrica”. De Greiff considera que la mayoría de los españoles han sido educados en la idea de que la Guerra Civil fue “un conflicto entre dos Españas” y en la que se reforzaba la política del “ borrón y cuenta nueva” en lugar de destacar los abusos y la violencia del régimen. 4. Policías, militares y jueces poco formados La ONU considera que los miembros de la Policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas no reciben suficiente formación sobre las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante el franquismo ni sobre la responsabilidad que pudieron tener esos cuerpos en la comisión de esos delitos. También asegura que los jueces no reciben formación de temas específicos de derechos humanos, ni de la obligación del Estado en la persecución de delitos internacionales como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad o los crímenes de guerra. 5. Falta de información “No existen censos oficiales de víctimas, ni datos o estimaciones oficiales sobre el número total de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura”, enumera el informe. Además, destaca temas “subexplorados” como el de los trabajos forzosos de presos, muertes en bombardeos, represión, niños robados, o la participación o complicidad de empresas privadas en la violación de los derechos humanos. El relator considera que la Ley de Memoria de 2007 no soluciona en absoluto este problema, e insta al Gobierno a establecer una institución “independiente pero oficial” de búsqueda exhaustiva de información, como la Comisión de la Verdad que impulsan varias asociaciones. 6. Acceso restringido a los documentos Lo del Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca está muy bien, según el informe. El problema es que en la práctica no se permite el acceso libre a numerosos archivos, y que muchos de ellos permanecen clasificados “invocando riesgos a la seguridad nacional” y “sin criterios claros”. De Greiff lamenta que la ley de Transparencia del Gobierno de Mariano Rajoy no haya abordado los vacíos legales que generan este problema. 7. Exhumaciones ‘privatizadas’ El relator expresa su “preocupación porque el Estado no haya hecho más para gestionar las exhumaciones e identificación del los restos” y critica que esta tarea se haya dejado en manos de familiares y asociaciones. De Greiff destaca que el Gobierno negó “la legitimidad de este reclamo”, sino que en general despachó el tema refiriéndose al mapa de fosas y las subvenciones para exhumaciones. “Desde 2011 –puntualiza el relator– el presupuesto para la ley de Memoria, incluyendo las exhumaciones, ha sido anulado”. Asegura que el desentendimiento del Estado en este asunto provoca que no participen autoridades judiciales y que no existan registros oficiales sobre lo que encierran ñas 2.382 fosas que contendrían más de 45.000 restos de personas. El relator de la ONU, Pablo de Greiff, ha reprochado al Estado que no investigue ni enjuicie los "graves" crímenes de la Guerra Civil y la dictadura. \ EFE El relator de la ONU, Pablo de Greiff, ha reprochado al Estado que no investigue ni enjuicie los “graves” crímenes de la Guerra Civil y la dictadura. \ EFE 8. El obstáculo de la Ley de Amnistía Aquí es donde se observan mayores déficits, y la Ley de Amnistía se erige como el principal obstáculo en la búsqueda de justicia, ya que los casos se archivan “sin que los jueces siquiera conozcan los hechos”. Pablo De Greiff entiende que la norma en sí misma no impide la apertura de causas, sino que son las “interpretaciones restrictivas” –tanto de esta ley como de los principios de no retroactividad o de seguridad jurídica, o de la aplicación de la norma más favorable o la prescripción de los delitos– las que dificultan la investigación de los delitos. De Greiff recuerda que estos efectos de la Ley de Amnistía son incompatibles con los compromisos internacionales que ha suscrito España, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado meses antes de aprobar la ley. Además, asegura que conceder los beneficios de la ley de Amnistía requiere al menos una investigación de los hechos, “pues de otra manera no hay responsabilidad alguna que se pueda suspender o extinguir”. 9. Jurisdicción universal Naciones Unidas reconoce que España ha sido pionera en la aplicación de la jurisdicción universal, y cita sobre todo los casos de las causas contra el dictador chileno Augusto Pinochet y el militar argentino Adolfo Scilingo por crímenes de lesa humanidad. La ONU ve “con precupación” las reformas de 2009 y 2014 que “limitan significativamente” que los juzgados españoles puedan investigar crímenes internacionales graves, y asegura que “sigue atentamente” los procesos en marcha “como la resistencia de algunos jueces de cerrar las causas” invocando estándares internacionales. Además, De Greiff recuerda al Gobierno español que tiene la obligación de colaborar con la justicia argentina en la causa en la que se investigan crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura. En cuanto a la solicitud de extradición de exagentes de seguridad acusados de torturas, el relator es taxativo: “sólo podrá denegarse la extradición de los acusados si la justicia española inicia las investigaciones y juzga a los responsables”. 10. Víctimas ‘de segunda’ “Muchas organizaciones y víctimas han expresado que se siguen sintiendo como ‘víctimas de segunda categoría”, describe el informe. Un sentimiento alimentado, analiza “por medidas más ambiciosas en favor del reconocimiento y reparación otorgadas a [...] víctimas del terrorismo”. El relator recomienda al Gobierno español que aproveche los debates del Anteproyecto de Ley Orgánica del Estatuto de la Víctima como oportunidad para incluir “todas las categorías de víctimas”

jueves, 26 de junio de 2014

Las Marchas de la Dignidad de toda España se reunen en Mérida, Extremadura para decidir su futuro

Durante este fin de semana vendrán de todas las partes del pais los diferentes movimientos que integran el movimiento y se decidirá el rumbo de las Marchas y sus posibles acciones y movilizaciones de cara al verano y principalmente al otoño ya sea con otra marchas a Madrid, con paros ciudadanos o marchando hacia los paraísos fiscales. Dos días, uno de debate abierto con actos y una fiesta, y otro de asamblea: Durante el todo el día del Sábado 28 a partir de las 10:30, en la Casa de la Cultura del Polígono Nueva Ciudad, se concentrarán y debatirán sobre propuestas los diferentes Movimientos Sociales, Sindicatos y Partidos que componen mas Marchas de la Dignidad. Estará organizado en bloques temáticos y podra participar todo en el que quiera, los bloques serán: •Trabajo o Renta Básica Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Isabel Franco (ILP por la Renta Básica), Miguel Luís (Parados en Movimiento de Valladolid), Ramón Espinar (Juventud Sin Futuro), Comité de empresa de Coca-Cola (Madrid). • Derecho a la vivienda y Servicios Públicos Irene Montero (Plataforma de Afectados por las Hipotecas), Corrala Utopía (Sevilla), Vicent Mauri (Intersindical Valenciana), Marea Verde, Eduardo Salas (Estudiantes en Movimiento), Marea Blanca, Javi Rodas (Coordinadora Aturats Baix Llobregat y Aliança Contra la Pobresa Energètica), Rafael Escudero (Sindicato Ferroviario). •Deuda Pública, euro y soberanía económica Joan Tafalla (Espai Marx), Jorge Alcázar (Frente Cívico Somos Mayoría), Plataforma por una Auditoría Ciudadana de la Deuda (Sevilla), Carlos Martínez (ATTAC ), Vicente Sarasa (Red Roja). •Feminismo Aurora vargas (MDD Andalucía), Mujeres Por Nuestros Derechos. •Represión contra los Movimientos Sociales Movimiento de apoyo a Carlos y Carmen (Granada), CSOA La Madreña (Oviedo), Comité Airbus, Comisión Legal 22M, Equipo Legal Marchas 22M, Can Vies No Se Toca, Plataforma Gamonal. Además por la tarde a partir de las 17:30, tendra lugar el debate: De las Marchas de la Dignidad a la Abdicación del Rey,: Crisis de Régimen y construcción de poder popular. Movimientos Sociales: Acampada Dignidad Córdoba, PAH, Plataforma Hoy Por Ti (Fuenlabrada), Frente Cívico Somos Mayoría. Sindicatos: CGT, SAT, CUT, IAC, CNT, Conf. Intersindical, COBAS, ESK. Fuerzas políticas: Los Pueblos Deciden, CUP, Equo, IU, Podemos Al acabar, a pocos metros de allí, tendrá lugar un acto con charlas y conciertos. En el Parque de las Siete Sillas, frente a la Biblioteca Nacional del Estado, a partir de las 20:00, con las intervenciones de Diego Cañamero del SAT, Irene Montero de la PAH, Isabel Franco de la ILP de Renta Básica y Manuel Alonso de la Plataforma de Gamonal. Al finalizar el acto, sobre las 21:30 empezaran los conciertos de Jose Carrillo de Gente de Pueblo, Black Bulls, Radio Zurda y El Gran Quelonio. Siendo todos estos debate, mesas, actos y conciertos gratuitos y abiertos a todo el que quiera participar en ellos. Hacemos un llamamiento a todos a participar y a seguir construyendo movimiento. Durante el segundo día se realizara la Asamblea Estatal de las Marchas, donde recogeremos todas las propuestas y debates del día anterior y se elaborara el calendario de movilizaciones del movimiento.

miércoles, 25 de junio de 2014

ME CAGO EN PÉREZ-REVERTE: ¡VIVAN LAS BRIGADAS INTERNACIONALES!

629 BRIGADAS 5 Siempre he considerado a Arturo Pérez-Reverte un macarra envalentonado por el éxito de su mediocre literatura. En una época que impide permanecer al margen de la historia, sin convertirse en cómplice de la ofensiva neoliberal contra los derechos y libertades de los ciudadanos, no está de más recordar su deleznable artículo “La guerra que todos perdimos” (19-04-11), donde mete en el mismo saco al “mono azul de miliciano, la boina de requeté o la camisa azul de Falange”. Pérez-Reverte tampoco establece distinciones entre los voluntarios de las Brigadas Internacionales y los voluntarios de la Italia fascista o la Alemania nazi. Todos eran “hijos de puta que ni siquiera sabían hablar en castellano y vinieron aquí a mojar en la sangre y en la muerte que solo era de nuestra incumbencia, sin que a ellos les hubiera dado nadie maldita vela en nuestro entierro”. Al releer esta miserable frase, he recordado el homenaje de Luis Cernuda a los brigadistas en su hermoso poema “1936”: “Gracias, compañero, gracias / por el ejemplo. Gracias por que me dices / que el hombre es noble. / Nada importa que tan pocos lo sean: / uno, uno tan solo basta / como testigo irrefutable / de toda la nobleza humana”. BRIGADAS 1 59.380 brigadistas de 54 países diferentes lucharon en la guerra civil española (sería más correcto decir “guerra de clases”). No eran soldados profesionales, sino trabajadores, intelectuales o ex combatientes de la Gran Guerra reclutados por la Internacional Comunista. 15.000 perdieron la vida en el campo de batalla, muchas veces con edades que apenas rozaban los veinte años. Los primeros brigadistas llegaron a Albacete el 14 de octubre de 1936. Entre ellos había escritores de notable talento como Ralph Winston Fox y John Conrford. De nacionalidad británica, ambos murieron en la batalla de Lopera, una estrepitosa derrota que no obstante frenó el avance franquista hacia Andújar y Jaén. En la batalla del Jarama, cayó el poeta irlandés Charles Donnelly, que se refugió en unas olivas, huyendo del fuego de las ametralladoras franquistas instaladas en el cerro Pingarrón. Poco antes de morir, susurró: “Incluso las olivas sangran”. El poeta inglés Christopher Caudwell también falleció en el frente del Jarama. La presencia de numerosos escritores, poetas, médicos, artistas y científicos en las Brigadas Internacionales explica que algunos historiadores hayan descrito a los voluntarios como “la unidad militar más intelectual de la historia”. CORNFORD Las Brigadas Internacionales desempeñaron un papel esencial en la Batalla de Madrid. 1.550 hombres y 78 mujeres establecieron su cuartel general en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Complutense. Gracias a su enorme despliegue y a sus abundantes bajas, pudieron frenar a los golpistas en la Casa de Campo, la carretera de Valencia y la sierra de Guadarrama. Las Brigadas Internacionales no resultaron menos cruciales en la Batalla del Jarama y en la Batalla de Guadalajara. No tuvieron tanto éxito en la Batalla de Belchite y en la Batalla de Teruel sufrieron muchas bajas, intentando evitar que las tropas franquistas reconquistaran la plaza. Su sacrificio no fue menor en la Batalla de Caspe y en la Batalla del Ebro, donde intervinieron como tropas de choque. Su actividad como guerrilla fue particularmente meritoria, pues se infiltraron en pequeños grupos en las líneas enemigas para sabotear su red de comunicaciones. En 1938, el número de voluntarios se había reducido a un tercio. El 21 de septiembre, Juan Negrín, Presidente del Gobierno, anunció la retirada inmediata e incondicional de los combatientes extranjeros del bando republicano, con la ingenua esperanza de que el bando sublevado respondiera con un gesto semejante. El 28 de octubre de 1938 se organizó un homenaje de despedida en Barcelona. Las Brigadas Internacionales desfilaron por última vez. Manuel Azaña, Negrín, Companys y Vicente Rojo encabezaron un acto que reunió a 250.000 personas bajo el lema: “Caballeros de la libertad del mundo: ¡buen camino!”. Dolores Ibarruri, Pasionaria, pronunció un discurso emotivo y vibrante: “¡Podéis marcharos orgullosos! Sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia!”. No suele mencionarse que el 15% de los voluntarios eran de origen judío. La mayoría eran comunistas o anarquistas sin convicciones religiosas. Muchos de los brigadistas no pudieron volver a sus países de origen, pues les esperaban dictaduras fascistas (Alemania, Austria, Italia, Bulgaria). Otros, se enfrentaron a gobiernos que perseguían al comunismo o les exigían cuentas por haber combatido en las filas de un ejército extranjero (Canadá, Suiza). Algunos acabaron en campos de concentración franceses. Otros se incorporaron a la resistencia. Cuatro brigadistas yugoslavos organizaron el Ejército Partisano de Liberación: Peko Dapcevic, Koca Popovic, Kosta Nad y Petar Drapsin. Todos son considerados grandes héroes nacionales. Entre los brigadistas ilustres, puede mencionarse a Willy Brandt, el pintor mexicano David Alfaro Siqueiros o el mariscal Tito. Los voluntarios de la Brigada Abraham Lincoln regresaron a Estados Unidos sin problemas, pero durante los años del macartismo sufrieron el hostigamiento del gobierno, que les consideraba simpatizantes de la Unión Soviética. El 26 de enero de 1996 el Congreso de los Diputados les concedió la nacionalidad española, a cambio de renunciar a su propia nacionalidad. La Ley de Memoria Histórica eliminó este ofensivo requisito en 2006 y en junio de 2009 la embajada española en Londres entregó varios pasaportes. La derecha española nunca ha ocultado su odio hacia las Brigadas Internacionales y ha boicoteado sistemáticamente cualquier clase de homenaje o reconocimiento. BRIGADAS 3 José Eduardo Almudéver nació en Marsella durante una gira del circo donde trabajaba su madre, natural de Valencia. Falsificó su edad para alistarse en las Brigadas Internacionales y no obedeció la orden de retirarse al extranjero, lo cual le costó ser capturado y recluido en los durísimos campos de concentración de Los Almendros y Albatera. Al ser liberado, se enroló en el maquis hasta 1947. Hace poco, con 94 años, evocó su primera experiencia en el frente: “Íbamos doscientos con fusiles, pero sin balas. Había que tener corazón para ir a la primera línea a luchar sin una bala”. No puedo evitar pensar en mi madre, que solo era una niña de doce años cuando le cayó una bomba de la aviación nazi en la calle de la Palma en el Madrid de 1937. Milagrosamente, el artefacto no explotó, pero una lluvia de cristales cayó sobre su cuerpo desnutrido. Mi abuelo era contable del Ministerio de Hacienda y ese mismo año fue trasladado a Barcelona, gracias a lo cual mi madre pudo contemplar la despedida de las Brigadas Internacionales y escuchar a la Pasionaria. No ha olvidado que los voluntarios se marcharon entre abrazos y flores arrojadas por una multitud conmovida por su valor y altruismo. Tampoco ha olvidado el miedo que estremeció a Barcelona cuando la Legión y los Tabores de Regulares pisaron la Avenida del Catorce de Abril, más tarde Avenida del Generalísimo y, en la actualidad, Avinguda Diagonal. BRIGADAS 4 Con su estilo de rufián familiarizado con las reyertas y las puñaladas traperas, Pérez-Reverte finaliza su detestable artículo con un exabrupto: “No es cierto que nos ayudaran; déjenme de milongas pamperas, de camelos retóricos, de demagogia. El arriba firmante se cisca en la solidaridad internacional de las derechas y las izquierdas, en los discursos y en la mandanga”. No establecer diferencias entre un nazi de la Legión Cóndor y un brigadista como José Eduardo Almudéver constituye una infamia. Sin embargo, Pérez-Reverte considera que no es suficiente y cita su experiencia como corresponsal para vomitar más insidias: “Yo he pasado veintiún años yendo a guerras que no eran mías, y sé de qué iba Hemingway. Por eso me cago en Hemingway y en la madre que lo parió”. No esperaba menos de un meapilas que ha adquirido una fama abocada a disiparse tan deprisa como la de José María Gironella, autor del lamentable best-seller Los cipreses creen en Dios (1953), uno de los grandes éxitos de la literatura franquista. Hemingway nunca me ha inspirado demasiada simpatía. De hecho, creo que se parece bastante a Pérez-Reverte: fanfarrón, pendenciero, bocazas. Pienso en la infancia de mi madre, rota por la sublevación de Franco, y reparo en que Almudéver y otros jóvenes como él combatieron a los fascistas con mucho corazón y pocas balas. Arrojar porquería sobre su memoria me parece una inexcusable indignidad. Por eso, me cago en Pérez-Reverte y en los gilipollas que le han encumbrado. ¡Vivan las Brigadas Internacionales! REVERTE RAFAEL NARBONA 24-06-14

La escritora Ana María Matute muere a los 88 años

La escritora Ana María Matute, premio Cervantes en 2010, académica y una de las grandes autoras de la posguerra, ha fallecido este miércoles en su domicilio de Barcelona a un mes de cumplir 89 años. Hace sólo unos meses, fue la encargada de entregar la última edición del premio Nadal en su ciudad, donde había nacido el 26 de julio de 1925. La literatura realista, fantástica e infantil fueron las tres vertientes que caracterizaron su obra con un estilo de aparente sencillez que escondía la complejidad del ser humano. Matute acababa de entregar a la editorial Destino su nueva novela: Demonios familiares, prevista para septiembre. "Su papel fue relevante en la posguerra desde el punto de vista sociológico, por su condición de mujer que jugó un papel importante al abrirse paso en un mundo machista, y literario al reflejar la realidad a través de líneas duras y poéticas con dosis de ironía", asegura Emili Rosales, editor de Destino. más información Matute, en cinco obras "La cabeza me funciona: la tengo tan mal como siempre" DISCURSO DEL CERVANTES: 'Un colofón para una 'vida de papel' "Los niños de mi obra son crueles porque la vida lo es" Universo Matute. Por ROSA MORA Geografía de una escritora. Por MARCOS ORDÓÑEZ La tercera mujer que ganó el Cervantes fue capaz como pocas, como pocos, de imbricar en su escritura las indispensables dosis de realismo con un irrenunciable hálito de lirismo. Matute llevó a las librerías novelas de la dimensión de Los Abel (1948), Pequeño teatro (1954, premio Planeta), El río (1973), Olvidado Rey Gudú (1996) y Paraíso inhabitado, su última novela. Con Primera memoria había ganado en 1959 el prestigioso Premio Nadal. La traviesa niña Ana María Matute se portaba mal exprofeso para que su madre, en vez de llamarla por el apelativo familiar de Totitos, gritara su nombre real a más no poder y la encerrara en el cuarto oscuro de la casa. Allí, en la falta de luz más absoluta, aguzaba su imaginación, en la que aparecían sobre todo duendes y reyes y niños encantados amigos de hadas con los que forjaría una de las imaginaciones más potentes de la literatura española de postguerra. Empezó rápida a sacarle rédito a la riqueza de su mundo interior. Nacida en Barcelona en 1925, a los cinco años recordaba haber escrito ya un relato. Se trataba de un niño que llevaba un vestido muy muy largo y al que un duende ayudaba a ajustar; pero entonces, ya ajustado, el niño crecía y la vestimenta quedaba corta… Su cabeza estaba a punto de estallar con tanta historia de los Andersen, Grimm y Perrault, los grandes clásicos, y con las de las criadas, alas que oía escondida debajo de las tablas de planchar. Por eso a los 17 nacía su primera novela, Pequeño teatro, que tardaría mucho tiempo (algo habitual en su manera de trabajar) en dar por acabada y ver publicada, nada menos que como premio Planeta, en 1954. Era la confirmación de un aviso que dio ya con Los Abel, que aparecía en 1948 y que quedó finalista del premio Nadal. Enviar vídeo atlas Marcada especialmente por los recuerdos de las bombas de la Guerra Civil, episodio que reflejó siempre desde la mirada infantil porque quizá nunca tuvo otra, sus problemas matrimoniales (se casó en 1952 con el escritor Eugenio de Goicoechea) marcaron tanto su vida como su obra literaria. En este segundo aspecto, la trayectoria fulgurante de una de las mejores voces de las letras españolas de postguerra, que ya llevaba consigo el bagaje del Premio Café Gijón por Fiesta al noroeste (1952), galardón al que siguieron los Premios Nacional de Literatura Miguel de Cervantes y de la Crítica por Los hijos muertos en 1959 (el mismo año en que consiguió el Nadal por Primera memoria, se frenó. No poder ver a su hijo sólo los sábados y no obtener su custodia hasta que Juan Pablo no alcanzó los 10 años después, lo marcó todo, en especial un proceso de divorcio, algo inaudito en la machista y retrógrada España de los 60. El resultado fue que tomó la decisión de irse a EEUU como lectora. Ello explica que en la Universidad de Boston esté hoy buena parte de su legado literario. Su vida y su obra estuvieron marcadas por los recuerdos de las bombas de la Guerra Civil, episodio que reflejó siempre desde la mirada infantil porque quizá nunca tuvo otra, y sus problemas matrimoniales (se casó en 1952 con el escritor Eugenio de Goicoechea) Fue trampeando su situación personal porque, a pesar de todo, fue una mujer dura, a partir de un intenso compromiso personal en lo moral y en lo profesional, Matute nunca ocultó sus preferencias intelectuales e ideológicas. En una entrevista con este diario realizada el pasado verano, confesaba: "Yo siempre he sido de izquierdas, pero no comprometida con ningún partido. Lo que aspiro es al deseo de justicia y a que no me engañen. Ingenua, inocente, soy, pero tonta, no". También se superó en lo literario y con más éxito del que las circunstancias hacían prever. Así, en 1962 cosechó el Fastenrath de la Academia de la Lengua con Los soldados lloran de noche y en 1965 se alzó con el Premio Nacional de Literatura Infantil Lazarillo por El polizón de Ulises. En los ochenta fue distinguida con el Premio Nacional de Literatura Infantil por Sólo un pie descalzo (1984), tras la que siguió un angustiante silencio motivado por una fuerte depresión de la que no estaba muy alejado el alcohol. Una fuerza de superación notabilísima, su riqueza interior sin igual y el apoyo de su círculo más cercano, sobre todo de su hijo y del staff de su agencia, Carmen Balcells, hizo que lentamente remontara. El año mágico fue 1996, cuando coincidieron la edición de su majestuoso Olvidado Rey Gudú, bello cuento de hadas que se convirtió en una de sus obras de más éxito y, sin duda, la volvió a poner en primera línea en las librerías, y su elección como miembro de la Real Academia Española de la Lengua para ocupar el sillón “K”, institución en la que ingresó dos años después con un discurso muy de su mundo fantástico, En el bosque. Se convertía así en la tercera mujer en ocupar una silla en la alta cámara de la lengua. Fue un renacer. Aranmanoth (2000), otra obra de corte medieval y, sobre todo, la edición dos años después de sus Cuentos de infancia, recopilación de nueve cuentos e ilustraciones que Matute escribió cuando tenía entre cinco y catorce año, parecieron quitarle, como ratificó el Premio Nacional de las Letras Españolas en 2007. Ni su hospitalización, en febrero de 2008 a consecuencia de una fractura de tibia, frenó su ansia escritora, entonces centrada en la hasta ahora su última novela, Paraíso inhabitado. La culminación a todo llegó hace tres años, en 2010, cuando obtuvo el Premio Cervantes. “La Literatura ha sido, y es, el faro salvador de muchas de mis tormentas”, reconoció, como gran verdad de su vida, en el discurso de aceptación. En 1996 volvió a la primera página. Fue el año mágico en que coincidieron la edición de su majestuoso Olvidado Rey Gudú, bello cuento de hadas que se convirtió en una de sus obras de más éxito y su elección como miembro de la Real Academia Española de la Lengua para ocupar el sillón “K" Desde entonces fue arrastrando, por culpa de los inevitables achaques de la edad que aun así no le impidieron entregar el pasado enero la última edición del premio Nadal, una nueva novela Demonios familiares, que entregó a su editor, Emili Rosales hace poco y que Destino publicará en septiembre. En verdad, con ella se va uno de los últimos escritores esenciales de los años 40 y 50, en especial mujeres, tras la muerte de autoras como Carmen Laforet, Ana María Moix, Esther Tusquets y Carmen Martín Gaite. La ya novela póstuma transcurre en 1936, inicio de la Guerra Civil, y está protagonizada por una joven en un mundo de amor, traición y sentimientos confusos. El escenario es una ciudad castellana. Una obra, dice su editor, "en la cual ella trabajó animadamente". Aunque dijera que “nunca ha escrito una sola línea autobiográfica”, la mayor parte de sus obras no estrictamente fantasiosas tiene jirones de su piel y de esas historias que le contaba a Gorogó, su muñeco de tez negra que, pacientemente hasta ayer mismo, fue desde los cinco años el primer receptor de su imaginación ya inmortal.

El eurodiputado Willy Meyer dimite por tener un fondo de pensiones en una sicav

El número uno de lU en las elecciones al Parlamento Europeo, Willy Meyer, ha presentado este miércoles su dimisión como eurodiputado y su renuncia a las responsabilidades orgánicas en la formación. Se trata de una decisión que ha anunciado un día después de que el periódico digital Infolibre adelantara que el eurodiputado participaba en un fondo voluntario de pensiones de la Eurocámara, que actuaba a través de una sicav localizada en Luxemburgo. El dirigente de la coalición de izquierdas aseguró, en un comunicado emitido el martes, que supo de esta práctica a través de la publicación digital y que ya pidió darse de baja de ese fondo gestionado por ese polémico instrumento, una sociedad de capital variable con baja tributación. más información Meyer: "Hay una operación para que PP y PSOE gobiernen juntos" Izquierda Unida explota el desencanto El PCA prefiere la solidez de Meyer frente "a los brillantes discursos" La medida la adoptó Willy Meyer, según alegó, "teniendo en cuenta que las sicavs son entidades que pretenden burlar las obligaciones fiscales de las empresas". De hecho, el candidato de IU remitió el mismo martes un escrito al departamento de Finanzas y Pensiones del Parlamento Europeo para solicitar abandonar ese fondo. "Procedo a reclamar la parte que corresponde a mis aportaciones y darme de baja a sabiendas de que la parte alícuota que la institución abonó se mantendrá dentro de ese fondo, pero ya no en mi nombre", subrayó el eurodiputado, que participó de este fondo "entre 2004 y 2009". "Anteayer una compañera me llamó para saber si tenía noticia del fondo de pensiones. Le dije que no. Me sorprendió que estuviera en una sicav", ha asegurado Meyer este miércoles, antes de añadir que dimite porque "podía haber una sombra de duda y quería despejarla". "Nuestro electorado se merece este gesto", ha remachado, antes de negar cualquier tipo de presión de la dirección de la formación, aunque fuentes de IU mantienen que sí se le invitó a reflexionar. La información publicada resaltaba que los documentos oficiales prueban que Arias Cañete (PP) fue administrador de la sicav; y que Elena Valenciano (PSOE) admitió que participó en este fondo. Eso sí, la portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, matizó ayer que los eurodiputados son ajenos a la decisión de la Eurocámara de encargar el plan de pensiones a una sicav. El veterano dirigente de IU enmarca su decisión en un contexto de profunda crisis del bipartidismo, reflejada por los resultados elecciones europeas, en las que PP y PSOE perdieron alrededor de cinco millones de votos. "Frente a esta crisis de legitimidad es muy importante garantizar la coherencia con nuestras prácticas. También dimito de mis responsabilidades ejecutivas en IU", ha insistido Meyer, que ha comparecido flanqueado por los parlamentarios Cayo Lara y José Luis Centella. Tras hacerse efectiva su renuncia, Javier Couso entrará en la Eurocámara como diputado. Meyer ha asegurado que "la vida sigue". "Somos la tercera fuerza política y vienen elecciones. El país necesita una IU fuerte y organizada. Ese va a ser mi compromiso", ha sentenciado el cabeza de lista de la coalición de izquierdas en los pasados comicios del 25-M. El ya dimitido dirigente de IU, nacido en Madrid en 1952, ha vivido como cargo público u orgánico desde los 35 años —tanto en el Partido Comunista Español (PCE), como en la coalición de izquierda—. Ha sido concejal, diputado provincial y nacional, y eurodiputado durante más de una década. Tras encabezar la lista de la formación en las pasadas elecciones, logrando seis escaños en Estrasburgo, Meyer aseveró que esta sería su última legislatura.

El grupo de la Izquierda Unitaria propone a Pablo Iglesias para presidir la Eurocámara

El grupo de la Izquierda Unitaria propone a Pablo Iglesias para presidir la Eurocámara El GUE ha elegido este miércoles al líder de Podemos como candidato, a la presidencia del Parlamento, que ayer se repartieron entre socialistas y conservadores El Grupo de la Izquierda Unitaria (GUE) en el Parlamento Europeo ha propuesto por consenso al cabeza de lista por Podemos, Pablo Iglesias, como candidato a la presidencia de la Eurocámara, un puesto que ocuparán durante dos años y medio cada uno el candidato de los socialistas y el de los conservadores tras sellar el martes el pacto entre los dos partidos con más escaños. Aunque Iglesias no tiene ninguna posibilidad de acceder a la presidencia, la decisión del grupo en el que se integra Podemos en Bruselas supone un gran impulso para la recién nacida formación, han declarado fuentes de Podemos, aunque será el propio Iglesias quien valore esta decisión en una rueda de prensa el jueves en Parlamento. Según explica Podemos en nota de prensa, el grupo el grupo ha querido "refrendar con esta candidatura el impulso soberano del sur de Europa contra el austericidio promovido por la Troika".

La infanta lavó fondos públicos obtenidos con "compadreos"

La infanta Cristina colaboró "activamente" en el blanqueo de fondos públicos obtenidos con "favoritismos y compadreos" El juez concluye que financió con cargo al erario público gastos personales como viajes al extranjero, regalos, sesiones de liderazgo, decoración, servicio doméstico irregular pagado ‘en negro', fiestas... Afronta hasta 16 años de prisión. El matrimonio Urdangarín/Borbón utilizó su pertenencia a la familia real. Una sociedad conjunta integrada por Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, de tan sólo 3.600 euros de capital social, fue el epicentro de una estructura societaria organizada por los duques de Palma para defraudar y encauzar el reparto de beneficios del matrimonio. Su nombre, Aizoon, y su destino: vaciar un aparente Instituto sin ánimo de lucro, Nóos, con el que el duque y su socio, Diego Torres, pasaban la gorra entre administraciones públicas y empresas y facturaban "inverazmente". El objetivo: crear un patrimonio familiar y rentabilizar su pertenencia a la familia real. El auto del juez de instrucción 3 de Palma, José Castro, es contundente: no cree a la infanta Cristina y pide que sea juzgada por participar activamente en el vaciado de fondos del Instituto Nóos, que fueron obtenidos previamente con "favoritismos y compadreos". Los delitos a los que se enfrenta la infanta de España: dos delitos contra la Hacienda Pública y uno de blanqueo de capitales. La sociedad Aizoon se trataba "de una sociedad pantalla sin apenas actividad y carente de personal efectivo", y creada como cauce para vaciar los fondos obtenidos del erario público. "Cauce en el que directamente intervino activamente Doña Cristina de Borbón y Grecia", sostiene el auto de Castro. Así lo refleja "hasta la saciedad" la propia Agencia Tributaria, los testigos y lo confirma el propio contrato de arrendamiento con la sociedad suscrito personalmente por ella como arrendadora. Su marido, Iñaki Urdangarín, se asoció con Diego Torres "al objeto de rentabilizar económicamente hasta donde les fuera posible ante entidades privadas e Instituciones públicas el área de influencia que se derivaba del parentesco del primero con la Casa Real". Como los millonarios beneficios obtenidos por el Instituto Noos eran "irreconciliables" con su naturaleza de entidad sin ánimo de lucro, "obligado era vaciar sus cuentas y en esa labor cobró toda su virtualidad" una red societaria que ambos crearon y "se afanaron de una manera compulsiva en facturar inverazmente contra aquella cuantos conceptos tenían a su alcance", sostiene el auto en el que se detallan los delitos y se imputan a 16 personas. Dado que esas facturaciones provocaban una "derivación indeseable", como era el aumento de la base imponible del Impuesto de Sociedades, "se urdió un sistema de cruce de facturaciones" para que las sociedades de la trama quedaran con tipos mínimos. Otro sistema "para conseguir el mismo objetivo" fue Aizoon, creada en 2002, con el "deliberado propósito" de servir de cauce para el reparto de beneficios y gracias a la cual la familia Urdangarín/Borbón experimentó "un nada despreciable alivio". Y cuando ya no les resultó suficiente, se crearon sociedades opacas en Belice y Londres. ¿En qué se gastaba la infanta el dinero? El juez instructor detalla una serie de facturas ante las que no se puede quedar al margen la infanta Cristina. Estas son las adquisiciones realizadas: - Viaje a Río de Janeiro, del que disfrutó el matrimonio y sus cuatro hijos. Importe: 5.000 euros - Compra de una vajilla a la entidad La Muy Noble y Artística Cerámica de Alcora. Importe: 1.741,55 euros - Adquisición de un cuadro en la Galería Sala Parés. Importe: 4.400 euros - Compra de material didáctico, mobiliario infantil y escolar a la empresa Hermex Ibérica. Importe 1.814,52 euros - Compra de mobiliario diverso a la compañía Rosa Cerveto-Marta Mas por importe nada menos que de 138.834,60 euros - Adquisición de mobiliario que aparenta ser de Aizoon pero que fue entregado en la vivienda del matrimonio Urdangarín/Borbón. La factura es de la empresa Pasi Disseny, dedicada a la reforma, decoración y restauración. El importe, de 39.567,60 euros, es considerado por el juez como "desmesurado para lo que, todo lo más, sería un despacho fantasma donde apenas concurrían empleados ni clientes" y del que la infanta dice que se ha enterado que era un espacio de su casa que tenía cedido a Aizoon cuando preparó su declaración ante el juzgado. - Confección e instalación de cortinas y rieles en el despacho. Importe de 9.280 euros

sábado, 29 de marzo de 2014

Víctimas de un enorme engaño

No sorprende la elevación a los altares de Adolfo Suárez en el momento de su muerte por parte de políticos, periodistas y creadores de opinión. Ni siquiera esos honores de ética y estética franquista, con los mismos curas, obispos y militares que exhibía la televisión única de los años sesenta, organizados por el Gobierno actual y coreados por todos los partidos. No sorprende tampoco el coro mediático oficial entonando el canto gregoriano con entusiasmo inigualable ante ningún otro héroe. No sorprende, aunque apena, el papanatismo de los badulaques que han soportado horas de cola en el velatorio, que han seguido llorando el furgón mortuorio y que repiten en las entrevistas que fue el mejor presidente de España (sic); al fin y al cabo eso es lo que les han enseñado en la escuela y en la televisión desde hace treinta y ocho años y son por tanto víctimas de un enorme engaño. Me sorprende más que no haya un repaso serio y exhaustivo, por la mayor parte de la izquierda, de quién fue Adolfo Suárez y qué es lo que hizo realmente. El análisis del papel que cumplió Suárez requiere de un detallado y objetivo estudio de lo que se pretendía para nuestro país desde los grandes poderes que gobernaban, y gobiernan, el planeta: el económico repartido entre la producción industrial, agrícola y financiera; el militar con el lobby armamentístico, uno de los más importantes del mundo, y la industria mediática y cultural, imprescindible para que las víctimas de la conspiración la aceptasen, gozosamente, como han hecho estos días. No puede limitarse la crítica a repasar superficialmente las etapas de las reformas con que se construyó la superestructura legal y política que diese apariencia de legalidad y democracia al mantenimiento del imperio capitalista. Lo cierto es que Adolfo Suárez no fue más que el encargado de llevar a cabo el proyecto capitalista que la Comunidad Económica Europea tenía previsto para España, desde hacía más de una década. En los años ochenta, en un programa de televisión en la cadena estatal, Carmen García Bloise, miembro de la ejecutiva del PSOE, persona de confianza de Alfonso Guerra, y bien informada, explicó que el sistema que se había montado para España estaba diseñado desde los años sesenta por el Mercado Común y la OTAN. Que ella lo sabía muy bien porque, como hija de exilados socialistas en Bélgica, había asistido desde muy joven a las reuniones que sostenían sus padres y compañeros de ideología con los dirigentes de las grandes instituciones europeas, con los responsables estadounidenses de la Alianza Atlántica, de la CIA, los británicos del Intelligence Service, y sobre todo los hermanos alemanes del SPD, que no contemplaban otro cuadro político para nuestro país que el que resultó implantado con la Constitución de 1978. Para llevar a cabo dicho plan –y no creo que hoy pueda dudarse de que se cumplió a la perfección– desde que se esperaba la muerte del dictador, se organizó la Transición, bajo las condiciones que le impusieron al rey. Resulta absolutamente ridículo afirmar, como hacen algunos medios, que el rey es el artífice de la democracia actual y que para llegar a tal fin le encargó a Suárez la aparentemente difícil tarea de desmontar la dictadura. Porque no es bueno olvidar que el franquismo, como tal, en las sucesivas elecciones que se celebraron en la Transición no alcanzó más que el 4% de los votos; entendiendo como tal las organizaciones de Fuerza Nueva, Guerrilleros de Cristo Rey, etc., mientras la derecha que comenzaba a disimular su pasado fascista, como Alianza Popular o Coalición Democrática obtenían el 10%. Contra todo lo esperado, lo propuesto y lo planificado, por Franco y sus huestes, España y sus 40 millones de españoles no se habían convertido masivamente al fascismo. Mientras, la UCD obtenía 6 millones de votantes, el PSOE, 5 y el PCE, uno y medio, lo que significaba que el país se escoraba a la izquierda. Y ése, y no otro, era el peligro que tanto temían los poderes fácticos. torcuato1-detalleNi el rey tenía, ni tiene, más plan que el que el Departamento de Estado de EEUU decida; ni sabía, ni sabe, lo que es la democracia. Una vez los representantes de la UE y de EEUU se reunieron con el asesor del rey, Torcuato Fernández de Miranda, y le encargaron que encontrara a un funcionario de ninguna relevancia ni ideas propias, que saliera de las filas del franquismo para no alarmar a la caverna, para que llevara a cabo las reformas legales que hacían falta a fin de situarnos –malamente– a la altura de las democracias europeas; a aquel siniestro personaje (repasen las fotos que tenemos de él) se le ocurrió sacar del pasillo donde dormitaba como edecán de Herrero Tejedor al joven, atractivo, atildado y relamido, como galán de las películas de Cifesa, Adolfo Suárez. Y fue un acierto, sin duda. Porque Suárez al principio no sólo fue cumpliendo todos los pasos que sus jefes le dictaban: lo primero, la Ley de la Reforma Política y las elecciones que había que organizar, sino que se lo creyó. Hubo más discusión entre las potencias importantes económicas sobre la legalización del PCE, teniendo en cuenta que en Alemania estaba prohibido y que al Departamento de Estado de EEUU le entra urticaria cuando oye la palabra comunista, pero Santiago Carrillo se lo puso fácil: el pueblo español gozosamente aceptaba la restauración de la monarquía borbónica que con tanto deshonor había expulsado del país en el año 1931. Y con él a toda su camarilla: capital, banca, hombres de negocios como De la Rosa, latifundistas del sur y del oeste que constituyen su corte; comprendía claramente el papel imprescindible que cumplía el Ejército franquista y seguía financiando y adorando a su Iglesia católica. Inmediatamente era preciso doblegar la columna vertebral del movimiento obrero y hacerle firmar los Pactos de la Moncloa, por los que el capital imponía sus condiciones. Se acabaron las multitudinarias manifestaciones –recordemos la de la SEAT en Barcelona–, las huelgas interminables –recordemos la de Roca en Barcelona–, y las asambleas obreras, y el proletariado se convirtió en servidor sumiso de la patronal. Así el país se asentó como un buen socio de los centros de poder económico internacionales. Cierto que para conseguir tan buen resultado Comisiones Obreras y el PCE colaboraron sumisa y eficazmente, pero tanto unos como otros habían sido advertidos con severidad: o esto o el caos, sucedáneo de la Guerra Civil y de la implantación de una nueva dictadura. Y tal amenaza no debe ser secreto para nadie ya que Carrillo lo ha confesado y ratificado numerosas veces. Leopoldo-Calvo-Sotelo-y-Felipe-GonzalezLos Pactos llevaron a la rebaja de salarios, al aumento de la explotación de los trabajadores y a la desmovilización de los sindicatos. Pero fueron definitivos para asegurar la tranquilidad laboral que necesitaba el capital. Y todo iba a avanzando como se debía, hasta que Suárez, ensoberbecido y poco lúcido, cada día más convencido de su propio mérito, se creyó que solo él tomaba las decisiones, que era providencial su papel en la transformación española, que realmente había inventado el sistema y la democracia, y llegó el momento de echarlo. Para nadie es un secreto que el rey lo detestaba, que sus antes aliados conspiraban continuamente contra él y que la decisión de dimitir la tomó cuando todos, especialmente el Departamento de Estado de EEUU, le empujaron de malos modos hacia la puerta; como él mismo lo explicó en aquella comparecencia patética en la televisión, que los de mi generación, y varias más, vimos en directo. Porque, tampoco es un secreto, Suárez no era tan partidario de la OTAN como se necesitaba, es Calvo Sotelo, con la secreta alianza del PSOE, el que nos mete; Suárez comenzaba a convertirse en un socialdemócrata inventado por él mismo, que no tenía detrás ningún respaldo ni económico –el CDS que crea está en la miseria– ni político, pues la SPD alemana ya había apostado por el PSOE. El golpe de Estado del 23-F es un montaje entre todos los poderes: económico, militar, político, con el rey al frente, para advertir a los que iban a gobernar a continuación que no se permitían veleidades como las de Suárez. Y la inmensa manifestación del pueblo en Madrid después del golpe venía a decir: de acuerdo, antes de que nos fusilen al amanecer elegiremos a Calvo Sotelo como presidente del Gobierno, nos rendiremos al capital y le estaremos eternamente agradecidos al rey que nos ha salvado la vida. No se debe olvidar que esa Transición idílica que nos han contado sumó más de 600 muertos, víctimas una buena parte de los facciosos y organizaciones policiales que nunca fueron ni descubiertos ni castigados. Entonces, ¿a qué aceptar, desde una postura realmente de izquierdas, que Suárez fue un dirigente político de gran altura, con enormes cualidades para el consenso y los pactos, y que construyó la democracia en España? Diríase que la izquierda sigue padeciendo el “síndrome de Estocolmo” como tan acertadamente lo definía Carlos París, y presa de la necesidad de ser reconocida como “una fuerza política seria”, no se atreve a gritar de una vez que “el rey va desnudo”. Este miedo se evidencia cuando la exigencia de proclamar la III República está siendo siempre pospuesta por la mayoría de los dirigentes de izquierda a un tiempo futuro e indeterminado, que les tranquilice.

Setenta y siete años del bombardeo de Durango

El 31 de marzo se cumplen 77 años del bombardeo que sufrió la villa de Durango. Este año, varios de los actos vinculados con la memoria que complementan el programa-recuerdo del bombardeo, tienen como eje central a los maquis, para recordar a estos protagonistas de una parte olvidada de nuestra historia. 26 de marzo, 19,00 h. de la tarde. En San Agustin Kultur Gunea (Durango): Proyección de la película “La guerrilla de la memoria”. A continuación Dolores Cabra moderará una charla con Francisco Martinez “Quico” (protagonista del film y antiguo maqui) y Amparo Sanchez Monroy. Ficha técnica de la película: Director: Javier Corcuera Año: 2001 Duración: 67 minutos Descripción: Es una historia sobre la memoria, y así también se convierte en una película para no olvidar la historia. Es la historia de un viaje con los guerrilleros antifranquistas, un viaje en el tiempo, por los recuerdos, un viaje de vuelta a los montes y a los árboles. Un viaje hacia un momento de la historia de España que ya nadie visita. + info: http://www.oriafilms.es/LaGuerrilla.asp Invitados: AMPARO SANCHEZ MONROY Licenciada en Derecho. Exiliada en Francia desde que pasó en brazos de su madre la frontera francesa, tras la caída de Cataluña. Su padre fue teniente de las Fuerzas Francesas del Interior (FFI), como era conocida la resistencia a la ocupación alemana. Fue Presidenta fundadora de la asociación de hijos de los republicanos españoles en Francia, vocal de la Junta Directiva de AGE, organizadora del acto memorable “cien mil luces para cien mil refugiados” en las playas de Argeles en 2001. FRANCISCO MARTINEZ “QUICO”: Fue miembro de la Agrupación Guerrillera León Galicia hasta 1951, en que los cuatro guerrilleros supervivientes, tras el asesinato del mítico guerrillero Manuel Girón por la Guardia Civil, pudieron evadirse a Francia. Allí desplegó su actividad militante hasta su regreso, tras la muerte del dictador. Vocal de la Junta Directiva de AGE y Presidente de AGEMHA en el País Valenciano. Autor del libro “Guerrillero contra Franco” (cuatro ediciones: en francés, gallego, y castellano) DOLORES CABRA: moderadora Archivera experta en recuperación de documentación en situación de riesgo. Secretaria General de la Asociación de ámbito internacional Archivo Guerra y Exilio (AGE). Fue la fundadora de esta asociación en marzo de 1997 a raíz del homenaje a los últimos supervivientes de las Brigadas Internacionales de 1996, organizado por la Coordinadora de combatientes republicanos, de la que fue Secretaria General. 28 de marzo, 19,00 h. de la tarde. En San Agustin Kultur Gunea (Durango): Preestreno de la película “Camaradas” Duración: 74 minutos Productora: Basque Films Descripción: La noche del 7 de septiembre de 1950 la policía toma las calles de varias ciudades de Francia. Cuatrocientas personas que tan sólo unos años antes habían luchado y derramado su sangre hasta la muerte por liberar al mundo del fascismo, son detenidas y expulsadas de Francia. La mano sutil de los EE.UU. ya estaba detrás de esta operación. Hoy, el último de esos camaradas reside en el mismo lugar en donde de manera hostil le colocó aquella democracia por la que combatió en la II Guerra Mundial. Tras la proyección, la periodista Jasone Agirre entrevistará a su director, Sabin Egilior. + info: http://www.camaradasmovie.com/ Info +: http://basquefilms.com/en_produccion/camaradas.html Invitado: SABIN EGILIOR (Bilbao, 1968) es licenciado en Ciencias de la Información por la UPV-EHU, postgraduado en Escritura Audiovisual y Documental y doctorando por esa misma Universidad. Trabajó durante varios años como presentador y guionista de televisión. La memoria histórica del siglo XX es la temática a la que ha dedicado gran parte de su actividad, a través de documentales, conferencias y la tesis doctoral en la que sigue trabajando. En los últimos diez años ha realizado numerosos documentales para cine y televisión, como “Aresti, luma zikina” (2002), “67 años después” (2003), “Udazkena oraindik” (2006), “Tras un largo silencio” (2007) y “Otxarkoaga, la casa de mi padre” (2012). 30 de marzo, a las 18,00 h. de la tarde. En San Agustin Kultur Gunea (Durango): “Gerrak ez du izenik” Narración del cuento, por su autora Leire Bilbao. Descripción de la sesión: Se trata de un montaje de lectura e imagen, dirigido a niños de 6 a 12 años, basado en el cuento del mismo nombre, escrito por Leire Bilbao e ilustrado por Maite Mutuberria, en base a fotografías de Durango bombardeado el 31 de marzo de 1937, del archivo de Gerediaga Elkartea. Descripción: El libro traslada al lector al Durango de marzo de 1937. Allí encontrará a Mirentxu, una niña que desde que su abuela murió y su padre se fué al frente, permanece en silencio. VII. Premio Etxepare al mejor Album ilustrado. +info: http://www.pamiela.com/es/novedades/gerrak-ez-duizenik-detail LEIRE BILBAO Nació en Ondarroa en 1978, pero en la actualidad reside en Durango. Desde joven comenzó a participar en certámenes literarios y a conseguir sus primeros premios. Colaboradora de distintos medios de comunicación: Berria, Deia, Euskadi irratia... En el 2006 publicó su primer libro "Ezkatak" y unos años más tarde “Scanner” (2011), ambos poesía para adultos. Pero, es la literatura infantil su principal ámbito literario, con varios libros publicados, entre ellos, "Amonak nobioa du, eta zer?", "Komunean galtzen naiz" o "Gaua balkoian". 31 de marzo, a las 20,00 h. de la tarde. En la plaza de Santa María (Durango). Acto conmemorativo. La periodista Jasone Agirre será la encargada de presentar el acto. En primer lugar, la escritora Leire Bilbao leerá un manifiesto in memoriam y a favor de la paz. A continuación, el sacerdote Juan Vicente Gallastegi hará una ofrenda floral, ante la placa en recuerdo de las víctimas del bombardeo de Durango. Después, Kriskitin Dantza Taldea bailará un aurresku en honor a dichas víctimas y para terminar, Amaia Urzainki interpretará la canción “Martxoak 31. Durangoko Bonbardaketa”, con arreglos musicales de Jon Ugarriza. Esta canción fue compuesta en el 2001, con letra de Xabier Amuriza y música de Ander Ertzilla. JUAN VICENTE GALLASTEGI “JUANITO” Sacerdote, nacido en Durango. Ha ejercido durante muchos años como párroco de Elorrio. Siempre indica que su primer recuerdo de la infancia se centra en el bombardeo de Durango del cual fue testigo-víctima con tres años. Sus vivencias las recogió en el libro “Tontorretik begira : abade baten oroitzapenak” publicado en el 2011 por Labayru Ikastegia.

"EL PAPEL DE LOS ARCHIVOS EN LA DEFENSA DE LOS DD.HH. Y LA MEMORIA HISTÓRICA

Estimados compañeros: Os envió, en archivo adjunto, un recordatorio de las próximas Jornadas que sobre "El papel de los archivos en la defensa de los Derechos Humanos y la Memoria Histórica" vamos a celebrar los días 4 y 5 de Abril en Madrid. Las hemos organizado en colaboración con las Fundaciones 1º de Mayo-CC.OO. y Largo Caballero-UGT, y ANABAD (Asociación Nacional de Archiveros, Bibliotecarios y Documentalistas. Intervienen (podéis consultarlo en el programa) compañeros activistas del movimiento memorialista y de derechos humanos, expertos jurídicos y técnicos y responsables de archivos. Es una materia de fundamental conocimiento para nuestros objetivos de verdad, justicia y reparación. Qué pasa en España con los Archivos, porqué muchos de ellos están cerrados o nos cuesta tanto acceder a sus documentos, cuando queremos conocer qué pasó, dónde están nuestros desaparecidos, nuestros niños robados, nuestros represaliados... Haced un esfuerzo en asistir. Quedan plazas. Saludos Pepe Osorio PLATAFORMA COMISION DE LA VERDAD

CeAQUA

Argentina se personará en la causa contra los torturadores franquistas Posted: 26 Mar 2014 09:43 AM PDT Diario Público 26.04.2014 El Estado argentino se personará en la causa contra los torturadores del franquismo. El Ministerio de Relaciones Exteriores ha comunicado a los abogados de la querella abierta en los tribunales que el Estado, a través del Gobierno de Cristina Fernández, será parte del proceso judicial de extradición del ex guardia civil Jesús Muñecas y del ex inspector de policía José Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, según ha comunicado el abogado Carlos Slepoy a la plataforma argentina de la querella que juzga los crímenes del franquismo. De acuerdo a lo comunicado por la Cancillería (como se conoce a Exteriores), la Embajada argentina en España será notificada para que presente un escrito ante la sala de lo penal de la Audiencia Nacional que anuncie su participación en las vistas judiciales de las extradiciones, fijadas para el 3 de abril en el caso de Muñecas, y para una semana más tarde en lo que concierne a Billy el Niño. El abogado que designará la embajada para estar presente en el proceso es un letrado con el que suele trabajar el ente diplomático. “Argentina ha valorado que su participación tiene una gran trascendencia, por cuanto hasta ahora, las únicas voces que iban a estar presentes en las vistas públicas eran las de los defensores de los imputados y la de la Fiscalía, que en ambos casos se van a negar a la extradición y a su juzgamiento en España”, explicó a Público Carlos Slepoy. “La presencia del Estado argentino garantiza que va a haber una voz, que confiamos, será la de la Justicia argentina, y por tanto, la voz de los querellantes, que abogará por que se produzca la extradición efectivamente, o en su defecto, que se juzgue en España pero que se juzgue efectivamente“. Dos contra uno En España, la ley prevé que los que pueden estar presentes en una vista de extradición son la defensa de los imputados, el fiscal, y el Estado del país requirente, que debe nombrar un representante. Slepoy, uno de los principales impulsores de la querella, trabaja en la causa desde España, pero en este viaje a Buenos Aires se presentó ante la Cancillería con los abogados argentinos de la causa para insistir en la trascendencia que tendría la participación del Estado argentino en el proceso judicial. “Para el Gobierno argentino, es una prenda de prestigio defender la justicia universal”, subraya Slepoy “Es importante que el Gobierno argentino haya decidido ser parte. En la mayoría de los pedidos de extradición, el Estado del país requirente no participa”, reflexiona Slepoy. “En este caso, es aún más relevante porque va ser la única parte que pueda contrarrestar las posiciones de la Fiscalía y de la defensa de los imputados. Para el Gobierno argentino, es una prenda de prestigio defender la justicia universal”. La Fiscalía emitió dos informes, uno en enero y otro en marzo, para oponerse a la extradición de Billy el Niño y de Muñecas Aguilar respectivamente, alegando que no procedía el pedido de la jueza argentina por tratarse de delitos cometidos por españoles contra españoles, y que en todo caso, correspondía juzgarlos en España. Al mismo tiempo, descartaba esta última opción por la supuesta prescripción de los delitos, los cuales tachaba de comunes y no de lesa humanidad como defiende la Justicia argentina. La fiscalía también tiraba de la ley de Amnistía para presentarla como un obstáculo que impedía posibles investigaciones, con lo que concluía que no se debía ni extraditar a los imputados ni podían ser juzgados en España, contrariando toda norma de derecho internacional en materia de protección de derechos humanos, tal y como han defendido los abogados de la querella. El exinspector Juan Antonio González Pacheco, ‘Billy el Niño’, y al ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, ambos embozados a su salida de la Audiencia Nacional tras comparecer el pasado 5 de diciembre ante el juez Pablo Ruz. EFE El apoyo del Estado argentino llega en un momento clave, a menos de 10 días de las vistas públicas sobre los pedidos de extradición que pesan sobre Muñecas y Billy el Niño, las cuales presidirá el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional. En diciembre del año pasado, las víctimas del franquismo entregaron una carta al embajador argentino en Madrid Carlos Bettini para pedir la personación del Estado en el proceso. El texto contaba con el respaldo de las Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Mirta Baravalle, y del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. A por más imputaciones Este jueves, los abogados de la querella se presentarán en el juzgado de la jueza María Servini de Cubría, instructora de la causa, para aprovechar el marco de las vistas de extradición y avanzar en la imputación de algunos ministros franquistas, como Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina. La semana que viene, los letrados presentarán además una lista con nuevos nombres: son de una veintena de funcionarios, jueces y ministros ligados a la dictadura franquista, de los que se pedirá su procesamiento y extradició. Rueda de prensa lunes 31 de marzo a las 12hs Posted: 26 Mar 2014 05:59 AM PDT FECHA: LUNES 31 DE MARZO, 12:00 LUGAR: Sala 2, Escuela de Relaciones Laborales de la UCM Calle San Bernardo, 49 ( Madrid) En este encuentro se explicará en qué va a consistir la Concentración Permanente y se darán a conocer las actividades previstas, en reivindicación del derecho a la justicia y la inmediata extradición de los torturadores Jesús Muñecas Aguilar y Juan Antonio González Pacheco.

LECTURA CONTINUADA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

Desde la Secretaría de Movimiento Republicano y Memoria Histórica, como viene siendo habitual, vamos a conmemorar el ‘14 de abril’ con la lectura continuada de la Constitución de la II República Española, que se realizará el próximo lunes 14 de abril en el salón de actos del Ateneo de Madrid, situado en la C/ Prado 21, en horario de mañana de 10:00h a 14:00H. El modelo de Estado surgido de la llamada Transición está roto: la Constitución de 1978 declara derechos que nadie garantiza (vivienda y trabajo dignos, servicios públicos de calidad y de acceso universal, redistribución de la riqueza nacional, etc.) Y en tiempos difíciles como los actuales hace recaer todo el peso de la crisis sobre las familias trabajadoras, liquidando la democracia formal en favor (y por manos) de la dictadura de los mercados. Por ello, desde el PCE estamos convencidos que la III República Española vuelve a ser la respuesta en positivo, la respuesta ilusionante, la manera democrática de constitucionalizar la justicia social y el reparto equitativo de la riqueza. La III República Española debe ser la solución al desempleo, a los desahucios y al dominio de la banca sin escrúpulos, entre otras cuestiones que hoy angustian a millones de españoles. Por eso espero poder contar contigo en este acto conmemorativo y te adjunto la invitación al mismo para que, si lo estimas oportuno, la difundas entres tus contactos y amigos. Un saludo Republicano Gloria Aguilar Reina Responsable Movimiento Republicano y Memoria Histórica

lunes, 10 de marzo de 2014

MEMORIA HISTÓRICA: REPORTAJE GRÁFICO DE LAS SECUELAS AMARGAS DEL FRANQUISMO

El Museo de la Resistencia organiza periódicamente exposiciones temporales, que se traducen también al inglés. MEMORIA HISTÓRICA: REPORTAJE GRÁFICO DE LAS SECUELAS AMARGAS DEL FRANQUISMO memoria histórica j van woerkom 1 memoria histórica j van woerkom 1 PreviousNext Siete imágenes - clic. Fotomontajes Jehanne van Woerkom. MEMORIA HISTÓRICA: 14 de abril - 23 de junio de 2014 Donde están Durante la dictadura de Franco en España centenares de miles de personas fueron asesinadas por razones políticas, ideológicas o religiosas. Hasta el día de hoy muchos familiares desconocen la suerte de ellos y no saben donde están. Andan semanalmente en la plaza Puerta del Sol en Madrid en la Ronda por la Memoria con los retratos de sus familiares desaparecidos. Jehanne van Woerkom, reportera gráfica, registraba en forma de fotomontajes la tragedia de las víctimas y sus familiares. La serie de imágenes se expone en el Museo de la Resistencia (Verzetsmuseum) de Amsterdam. Franco Entre 1936 y 1939 España vivió una guerra sangriente: la Guerra Civil, encabezada por Francisco Franco. Desde el fin de la guerra hasta su muerte en 1975, Franco estableció una dictadura con represión feroz en contra de los republicanos vencidos y sus familiares. La verdad El Gobierno español no permite la investigación de los crímenes cometidos durante el franquismo recurriéndose a la Ley de Amnistía de 1977 que garantiza que los autores no sean juzgados. Desde el año 2000 numerosas asociaciones luchan por la investigación, la rehabilitación y la recuperación de la memoria histórica. “No queremos venganza, queremos la verdad, y ver a los nuestros aunque sea en una cajita pequeña. Es nuestro derecho.” Jehanne van Woerkom Jehanne van Woerkom llama la atención hacia las secuelas amargas del franquismo. “Como las madres de la Plaza de Mayo en Argentina, en la Puerta del Sol en Madrid los familiares andan semanalmente con los retratos de sus seres queridos desaparecidos, a la búsqueda de la verdad, justicia, y reparación. Estoy con ellos. Observo, escucho, pregunto, registro y hago un esfuerzo de visualizar por medio de fotomontajes la tragedia que permanece hasta en nuestros días. La tierra española es una gran fosa común. ¡Que se rompe el silencio!” Dándo cuenta, Jehanne van Woerkom Verzetsmuseum Amsterdam, Museo de la Resistencia de Amsterdam Exposición Memoria Histórica Reportaje en fotomontajes de las secuelas amargas del franquismo Comunicado de prensa